Rauhaa Afganistaniin ei rakenneta asein!
Satuin sopivasti TV:n ääreen juuri, kun Yle TV1 kanavalla alkoi Ulkolinjan dokumentti ”Elää ja kuolla Kabulissa” (Nähtävissä Yle areenassa 28.1.2010 asti: http://areena.yle.fi/video/697996).
Muistuipa siinä TV:tä katsellessa mieleeni, että Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki viritteli keskustelua aiheesta jo viime kesänä vaatiessaan, että Suomi vetäisi rauhanturvaajansa pois Afganistanista (HS 28.7.2009). Jo tuolloin oli selkeästi nähtävissä, että niin Suomen kuin monien muidenkin Euroopan maiden osanotto Nato-johtoiseen ISAF-operaatioon on samalla oikeuttamassa maan sotatoimia ja ylläpitämässä korruptoitunutta hallintoa.
Dokumentista käy ilmi, että jopa operaatioon osallistuneet sotilasjohtajat ovat viime aikoina toivoneet poliitikoilta valtuuksia puuttua paikalliseen oopiumin tuotantoon, jonka avulla he katsovat pääasiassa sotaa rahoitettavan. Sotilaat paikan päällä näkevät, että rauhan rakentamiseen tarvittaisiin ennen kaikkea diplomatiaa ja sosiaalisia siviilioperaatioita – eikä sotilasoperaatioita. Saksan oppositiopuolueet ovat jo pitkään vaatineet Angela Merkelin johtamalta hallitukselta selvityksiä Afganistanin tilanteesta sekä suunnitelmia saksalaisjoukkojen poisvetämiseksi maasta, mutta kysymykset ovat kaikuneet kirjaimellisesti kuuroille korville. Jo satoja operaatioon osallistuneita saksalaissotilaita on menettänyt henkensä, mutta Merkelin hallitus ei ole antanut ainakaan vielä mitään viitteitä joukkojen poisvetämisestä.
Uutisista sai vasta lukea (HS 22.1.2010 ), kuinka Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta yhdessä presidentti Tarja Halosen kanssa päätti lähettää samaiseen ”rauhanturvaoperaatioon” 75 nykyisten 120 suomalaissotilaan lisäksi. Lisää sotilaita turvaamaan rauhaa? - Joku tässä kieltämättä mättää. Mitä tilanteessa auttaa lisätä sotilaita jos operaation tarkoitus olisi aidosti olla turvaamassa rauhaa ja paikallista demokratiaa?
Rauhaa ei rakenneta asein vaan neuvotteluin. Miksi maamme hallitus ei ole edes suunnitellut, millä aikataululla pyrimme vetämään joukkoja pois Afganistanista? Tai miksei suunnitelmia ole olemassa operaation muuttamisesta siviilioperaatioksi, jos kyse sotilaiden toiminnasta Afganistanissa on vain rauhanturvaamisesta ja muusta sosiaalisesta avunannosta? Millä perusteilla ja valtuuksilla Suomi yleensä osallistuu Nato-vetoiseen operaatioon ja vieläpä lisää joukkojaan Afganistanissa?
Eri gallupmittausten mukaan Suomen kansa ei ole vielä ”kypsä” antamaan siunausta Nato:n ja ulkoministeri Alexander Stubbin suhteen virallistamiselle, mikä selittänee pitkälti sen, ettei asiaa ole vieläkään kansanäänestykseen hallituksen toimesta saatettu. Ilmeisesti Kokoomus kätyripuolueineen onkin keksinyt oivan keinon sivuuttaa kansan tahto nuoleskelemalla Natoa EU-vetoisten operaatioiden, sotilaskoulutus- ja siviilinkriisihallintaprojektien kautta - vähän niin kuin salarakkaana. Kansalle, johon hallitus (valitettavasti) on edelleen jonkinmoisessa virallisessa suhteessa, tuntuu se lähinnä tarjoavan kuurot korvat, tuontiruiskukkia ja – kuoharia kansalle omissa Nato-illanistujaisissaan. Mihinkä sitä Suomen ja Naton suhteen virallistamisia tarvitaan, kun Suomen johtavat ministerit tuntuvat hyvin oppineen EU:n tavoille salasuhteissa?
Eihän se ole sotaa kun vaan harmittomasti ja hyvätahtoisesti ”turvataan rauhaa” piipuin ja panssarein, pohtii Suomi neito. Eihän? - Olipa sitten suomalaisten toiminta Afganistanissa tulkittavissa sodaksi tai aidoksi rakkaudenosoitukseksi, niin yksi asia kuitenkin on varma: Joukkojen vahvuus Afganistanissa ei perustu mihinkään muihin luonnonlakeihin, kuin kokoomuspoliitikkojen vahvaan viettiin kompensoida omia ”heikkouksiaan” teräksellä ja raudalla.
Joukkoja Afganistanissa on lisätty jatkuvasti harkituilla poliittisilla päätöksillä. Suomi neidon on hyvä muistaa, että vaihtoehtoisiakin tapoja rakentaa rauhaa Afganistanissa on esitetty.
Katso myös:
HS (22.1.2010) “Suomen Afganistan joukkojen vahvuus nousee 195:een: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen+Afganistan-joukkojen+vahvuus+nousee+195een/1135252325675
HS (28.7.2009) ”Suomi ollut sodassa jo pitkään”: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo+Arhinm%C3%A4ki+Suomi+ollut+sodassa+jo+pitk%C3%A4%C3%A4n/1135248005494).
27. tammikuuta 2010 kello 7.24
Heidi: Olen amerikansuomalainen ja vastustan USAn ja NATOn sotilaallisia seikkailuja Afghanistanissa. Keskeinen on USAn imperiumin halu hallita maailmaa sotilaallisesti ja taloudellisesti. Vapaus ja kansanvalta Afghanistaniin on vain peite syy tähän sotaan. Oljypukti reitit pohjoisesta Afghanistanin läpi on pohjimainen päämäärä. Pysyis vain Suomi pois Natosta ja kapitalistisen imperialismin sylikoiruudesta. On mielenkiintoista että Ranska on justiin kieltäytynyt lähettämään lisäjoukkoja sinne. Mikä oli alkujaan Bushin sota, on nyt Obaman. Harry